“Supernatural: The Men of Letters Bestiary” sniedz faniem daudz pārdomām — atklājas ekskluzīva lapa!

Grāmatu apskati

Jauns Pārdabisks grāmata, The Men Of Letters Bestiary iznāk nākamnedēļ. Apskatiet mūsu apskatu un mūsu ekskluzīvo debiju trīs ierakstiem no Vinčesteras monstru medību vēstures.

Supernatural: The Men of Letters Bestiary , gaidāmais Insight Editions laidiens, ir jaunākais un spožākais PB autorizēto preču gabals, kas paredzēts Pārdabisks die-hards. Šis ilustrētais sējums ir parādīts kā visuma resurss citiem medniekiem, ko ir uzrakstījuši un ieskicēti paši Vinčesteri.

Iedvesmojoties no viņu tēva medību žurnāla (ļoti mīlēts Pārdabisks pasaules veidošanas butaforija) un ieraksti, ko glabājuši viņu priekšgājēji bunkurā Men of Letters, Sems un Dīns ir izvirzījuši sev uzdevumu, pamatojoties uz viņu pagātnes pieredzi, sniegt informāciju par dažādām pārdabiskām radībām un būtnēm, un es gatavojos par visu šo koncepciju kļūstiet apmēram septiņdesmit piecas reizes dīvainākas un intensīvākas, nekā, iespējams, vajadzētu būt jebkuram cilvēkam.

Pēc 12 sezonām vienas no visatvēlīgākās auditorijas uzmanīgam skatienam Sems un Dīns Vinčesteri ir kļuvuši par diviem vispamatīgāk analizētajiem varoņiem televīzijas vēsturē. Supernatural: The Men of Letters Bestiary: Winchester Family Edition (turpmāk tekstā The Men of Letters Bestiary , jo, kumoss) sniedz daudz atsauces informācijas par to, kāds nazis nogalina kādu briesmoni, protams, bet vēl svarīgāk ir tas, ka tas nodrošina ciešu pirmās personas ieskatu par to, kā Sems un Dīns ir reaģējuši un atcerējušies savas dzīves notikumus. , ko viņi ir izvēlējušies kopīgot un ko, interesanti, viņi ir izvēlējušies izlaist. Ja izvēlaties pieņemt šo grāmatu kā kanonisku resursu — kaut ko tādu, kas patiešām pastāv Vinčesteru pasaulē, tad man ir pieejams daudz uz varoņiem balstītu ieskatu.

Pirmkārt, jākonstatē, ka jebkura šāda sānu kanona vērtību ir grūti izmērīt. Lielajās franšīzēs “paplašinātā universa” sasaistīto datu nesēju fragmenti jebkurā formātā ārpus galvenās produkcijas parasti tiek uzskatīti par izcili gandrīz kanonisku avotu labākajā gadījumā, kas ir jāizbauda vai jāignorē, un kopumā tos var uzņemt ar vairākiem desmitiem. akmens sāls. Tomēr es, piemēram, vēlos, lai tas tā nebūtu. Es esmu pilnīgs un esmu diezgan melns un balts šādos jautājumos. Es parasti pieturos pie Dieva Vārda — es gribu zināt, vai kaut kas patiesībā ir patiess vai nē. Mana personīgā interpretācija man parasti nav pietiekami laba — ja es būtu bijis Zvaigžņu karu fantāzis, kad viņi noslaucīja savu iepriekš oficiālo paplašināto visumu, es būtu guvis nervu sabrukumu. Man patīk, ka oficiālas lietas ir oficiālas, tāpēc ir grūti atrast pareizo attieksmi pret tādu darbu kā šis.

Pārdabisks , tāpat kā daudzas žanra izrādes pirms tam, gadu gaitā ir izdevušas virkni sezonas pavadoņu, ceļvežu un sasaistītu romānu — patiesībā mazāk, nekā gaidīts, salīdzinot ar aptuveni 60. gadu. Bafija vampīru slepkava sānu kanonu sasaistītie romāni. (Nejaukt ar faktiski kanonisko Bafija komiksi… redziet, cik tas kļūst netīrs?) Šāda veida grāmatas pamatā ir autorizēta fantastika, kas tiek pasniegta kā preces, kas ļauj faniem pavadīt laiku, apēdot alternatīvus stāstus par Semu un Dīnu, kas neietekmē ekrānā notiekošo.

Ziniet ko, izrādei, kurā burtiski iekļauta izdomāta paša versija grāmatu sērijā par varoņiem savā kanonā, ir nedaudz pārsteidzoši, ka viņi nav vairāk izmantojuši zīmola Carver Edlund piedāvātās iespējas. atveras... Jebkurā gadījumā. Viņi ir veidojuši komiksus, viņi ir veidojuši kafijas galdiņu grāmatas, viņi pat producējuši, ļoti agrīnā seriālā, līdzīgs monstru ceļvedis. Tomēr manāma gaidīšana par The Men of Letters Bestiary vibrācijas, piemēram, liels darījums. Ir izteikta interese par to, ko šīs grāmatas pirmās personas skatījums varētu vēl vairāk bagātināt vai papildināt, fandom veltītajā Sema un Dīna Vinčesteru pētījumā, un, izlasot iepriekšēju eksemplāru, es saprotu, kāpēc.

Raksta turpinājums zemāk

Tas, ko es tagad darīšu, ir apturēt savu neticību un lūgt apturēt savu. No šī brīža es runāšu par saturu The Men of Letters Bestiary it kā grāmata būtu tikpat kanoniska kā izrāde (tā nav, bet laiki, tie ir pārmaiņas multimediju stāstu ziņā), un, to darot, domājot par to, ko tā nozīmē Sema un Dīna Vinčestera kontekstā. .

Īsti rekvizīti, protams, pienākas autoram Timam Vagoneram (kurš patiesībā arī ir uzrakstījis dažus no šiem sasaistītajiem romāniem) par viņa rūpīgi izpētīto kompilāciju — grāmata patiesi aizved lasītāju pastaigā pa izrādes vēsturi, izraisot atmiņas par monstriem no pilota filmai Woman in White līdz pat 12. sezonā radītajiem mīlingiem — un Kailam Holcam par skaistajām pildspalvas un tintes ilustrācijām. Gatavais produkts šajā reālajā neizdomātajā pasaulē, kurā mēs diemžēl dzīvojam, ir brīnišķīgs cienītājs, un tīkls noteikti ir parakstījis grāmatu kā pietiekami reālistisku, lai to atļautu un publicētu.

Bet, lai uzzinātu vairāk, es vēlos runāt par šo grāmatu tā, kā mēs runājam par epizodi, lai pievērstos pasaules daiļliteratūrai ar ceturto sienu. Neatkarīgi no tā, kāda sižeta struktūra, ražošanas problēma vai aizkulišu spriešana varētu būt izraisījusi mirkli uz ekrāna, tam vairs nav nozīmes varoņu analīzes kontekstā — ja tas notiek epizodē, tas kļūst patiess un kļūst par barību diskusijām par. varoņa ceļojums. Tātad: ko mēs varam uzzināt par Semu un Dīnu Vinčesteru, ja šis pašpārliecinātais domāšanas veids ir stingri ieviests The Men of Letters Bestiary ?

Pirmkārt, dot The Men of Letters Bestiary kontekstā Pārdabisks laika skalā, mēs varam lēst, ka to rakstīja Sems un Dīns 12. sezonas laikā, kas pabeigta kaut kur pēc “The Raid” — ir minēts incidents, kurā Sems nogalināja Alfa vampīru, bet savā ziņā ir pieminēta arī Eilīna Līja. neizklausās, ka viņa būtu mirusi, un britu rakstnieki ir aizkaitinājums, bet ne tiešs drauds.

Tas ir abpusgriezīgs zobens — lasītājam grāmatas informācija jau ir novecojusi, īpaši attiecībā uz galvenajiem spēlētājiem Krouli, Rovenu, Luciferu un Kastīlu, bet, no otras puses, vai mēs tiešām domājam, ka šis ir projekts, kas zēni nejauši uzņemtos ar Cas miris, Marija zaudēja citai pasaulei, un brīvs kanons nefilims vīrietis-bērns uz lam?

Ja lasīšanas laikā varat paturēt prātā grāmatas tapšanas brīdi, laiks patiešām ir piemērots — lielu daļu 12. sezonas zēni bija samērā droši, atradās mājās bunkurā un devās standarta medībās, gaidot Lucifera ziņas. no Cas un strādājot ar vēstuļu vīriem. Viņiem patiesībā — atļaušos teikt — varētu būt bijusi kāda dīkstāve, un es domāju, ka šī ir līdzīga viņu albumu albuma versijai.

Grāmatai ir vienkārša struktūra — vairākās nodaļu sērijās (monstri, spoki, eņģeļi un dievišķās būtnes utt.) Sema un Dīna ieraksti, sākot no vispārīgiem (krokota, zem briesmoņiem) līdz mežonīgi personiskiem (Bobby Singer, zem spoki) ir sakārtoti alfabētiskā secībā. Kā jau jūs varētu sagaidīt, Sems paveic lielāko daļu smaguma celšanas — ir pierādīts, ka viņš ļoti nopietni uztver savu pienākumu kā Vēstuļu mantojuma vīru — un, lai gan viņš cenšas būt klīnisks un informatīvs, Dīns piešķir personisku garšu, dažiem pievienojot ar roku rakstītas anotācijas. Sema rakstāmmašīnas ierakstiem, kā arī pārņemt vadību citiem, jo ​​īpaši tiem, kuros viņš bija dziļi iegrimis. (Piemēram, Dīna pirmais ieraksts ir par buruburu, kas viņam izraisīja spoku slimību 4. sezonas “Dzeltenajā drudža” laikā.)

Divas ļoti atšķirīgas balsis ir diezgan labi demonstrētas: Sema zinātniskais, filozofiskais, akadēmiskais, bet neizbēgami nopietnais tonis un Dīna ikdienišķā bravūra, kas piesūcināta ar raksturu precīzu melodrāmas devu, pat ja viņa humors reizēm ir pārāk stulbs, lai man patiktu. (Dīna stulbuma rādītājs šova divpadsmit sezonu laikā ir ļoti mainījies, un es viņu izlasīju zvana līknes otrā galā, taču šeit noteikti ir precedents.) Tomēr, atstāstot dažus briesmoņus. un dēmoni, kas viņus ir skāruši visdziļāk, abi brāļi raksta ar praktiskumu, kas neapšaubāmi atspēko viņu patiesās jūtas.

Sema ieraksti par Luciferu un Azazelu īpaši parāda pragmatiskas atslāņošanās līmeni, kas ir neparasts pat viņam, taču tas darbojas – jūs varat iedomāties, ka viņš dziļi ieelpo, nokrata to un pieraksta, jo tas ir jādara. . Dīns, kas vienmēr ir nepastāvīgāks, ļauj mazliet vairāk izslīdēt cauri — savā ierakstā par Stinu ģimeni, milzīgajiem medicīnas brīnumiem, kas nogalināja Čārliju Bredberiju, Dīns noslēdz ar vārdiem: 'Ja es zinātu, kā viņi strādā ar Frankenšteina vudu, es viņus atvestu. atgriezties dzīvē, lai es varētu viņus nogalināt no jauna” – taču ir arī daudz viņa ierakstu, kas ir pārsteidzoši mierīgi skaidrojumi par lietām, ar kurām viņš tajā laikā neizturēja labi.

Tā vietā, lai lasītu to kā neparastu, es racionalizēju, ka ekrānā mēs redzam Sema un Dīna pusi, kuru viņi nezina, ka mēs redzam, viņu privātās, personīgās reakcijas, kuras viņi nekad apzināti neparādītu svešiniekam. . Saturs The Men of Letter Bestiary ir tieši pretēji — tā ir seja, kuru Sems un Dīns vēlas parādīt pasaulei. Paturot to prātā, šī pieeja darbojas diezgan labi, un mans lielākais prieks ir lasīšana starp rindām, lai interpretētu varoņu izvēli. (Mana lielākā aizvainojuma ziņā ir viņu nekonsekvence viņu attieksmē par to, vai briesmoņi ir vai nav izpērkami, un diemžēl vienā brīdī Dīns ir pretrunā pats sev divās rindkopās vienā lappusē.)

Ir daudz ierakstu, ko rakstījis viens brālis, kur ir pārāk viegli iedomāties, ka otrs ir izsmēlies, nevēloties stāstīt vai atcerēties savu personīgo pieredzi, piekopjot seno Vinčesteras tradīciju apglabāt savu bagāžu. Piemērs: Dīns neieraksta pļaujmašīnas, un Sema apraksts par būtnēm ir viens no simpātiskākajiem grāmatā, aprakstot, cik smagai un šausmīgai jābūt viņu dzīvei, sniedzot mums domu, ka Dīna pieredze grāmatā “Tikšanās ar Samarra” atstāja dziļus griezumus, kuru raksturs Sems ir bijis zināms.

Tāpat Dīns, kurš ir kļuvis par džinnu un elles suņu upuri, neraksta par šīm pieredzēm no pirmavotiem. Sems vienmēr ir spējis sevi labāk nostiprināt, tāpēc viņš daudz vairāk cīnās ar savām traumām, tostarp Bobija Singera nāvi, patiesību par Mērijas darījumu ar Azazelu un viņa vilkača Medisona nogalināšanu filmā “Sirds”, taču. pilnīgi nav nekādas atsauces uz viņa paša pieredzi ar pārdabiskajiem spēkiem, atkarību no dēmonu asinīm vai laiku bez dvēseles. Tie ir jēgpilni kā tīši izslēgšana — tās ir lietas, kuras a) viņš, iespējams, nevēlas atkārtoti apmeklēt un b) ko viņš, iespējams, nevēlas, lai citi mednieki zinātu.

The Men of Letters Bestiary ir fantastisks piemērs varoņiem, kuri cenšas kontrolēt savu stāstījumu — viņi maz zina, mēs zinām vairāk par Semu un Dīnu, nekā viņi jebkad vēlētos. Tas nozīmē, ka viens no šīs grāmatas ziņkārīgākajiem un smadzenēm bagātākajiem aspektiem patiesībā ir domāšana par to, kas ir izpalikts. Jā, tam, iespējams, ir reāli iemesli — garums, maldīgums —, bet tomēr, ja mēs to pamājam un turpinām izlikties, ka Sems un Dīns ir īsti un ka mēs esam izspiegojuši viņus vairāk nekā desmit gadus, ir daži patiešām. interesantas lietas, kas šeit tiek netieši norādītas ar noklusēšanas meliem. Vispirms, kā jūs varat lasīt vienā no mūsu pirmā izskata lapām, nekur ierakstā par viņu sastapšanos ar sirēnu neviens brālis neatklāj, ka tā pavedināja Dīnu vīrieša izskatā — patiesībā tiek domāts pretējais, un kamēr Dīns nedaudz raksta par savu dēmona pieredzi, nekur savā garajā vairāku lappušu ierakstā par vampīriem viņš nepiemin, ka arī viņš kļuva par vampīru un tika izārstēts.

Sema rakstītais par Krouli ir aizraujoši nepiedodošs, kas paver vēl vienu Pandoras lādei — vai viņš aizsedz viņu ēzeļus, lai neļautu mednieku kopienai, kurai šī grāmata varētu atrast, uzzināt, cik viņi ir pretimnākoši ar elles karali. vai tiešām viņam ir dziļi iesakņojušies maldi par Krouli? Atcerieties, ka tas ir pēc 'Rock Never Dies', pēc 'Stuck In The Middle (With You)' — šajā brīdī Kroulijs viņiem bija sevi pierādījis un jau devās ceļā, kura vismaz skatītājiem nebija. ticama vieta vēl vienai lejupslīdei, kas galu galā noveda pie viņa pašaizliedzības, lai izglābtu zēnus no Lucifera. Tas man rada virkni jautājumu — cik daudz Sems patiesībā zina par Dīna attiecībām ar Krouli? Cik savādāk šo ierakstu var izlasīt, ja Dīns to būtu uzrakstījis un uzrakstījis godīgi? Vai tāpēc viņš to nedarīja? Dodieties uz pilsētu ar šo, fandom.

Jaukāk sakot, ir vairākas būtnes, kuras nemaz neparādās, kur to ir pārāk viegli uztvert kā Vinčesteru aizsardzības gājienu. Protams, varbūt autors Tims Vagoners vienkārši nenovērtēja “Just My Imagination”, bet vai nav jautrāk iedomāties, ka Sems un Dīns apzināti nav pieminējuši Sulliju un Zannu, lai slēptu savu eksistenci. tie, kas bez izšķirības medītu kaut ko necilvēcisku? To pašu jēdzienu varētu piemērot, izslēdzot Ārona Basa Golemu vai ne īpaši ļaunos Pishtacos. Raganas, lai gan joprojām tiek uzskatītas par cilvēkiem, ir iekļautas (pilnīgs izcēlums un piepildījums Pārdabisks #lifegoals man bija Sema atzīšanās, ka viņš pats tehniski ir ragana, ko varat izlasīt citā no mūsu ekskluzīvajām lapām), bet ekstrasensi — enerģiski, bet kopumā nevainīgi — tādi nav.

Tad ir brīži, kad sirds ņem virsroku, kad kāds no viņiem tik ļoti jūt pret kādu noteiktu būtni vai pieredzi, ka tas pārrauj profesionalitātes un represiju fasādi, un viņu ienākšana to atspoguļo. Īpaši tas ir redzams Dīna stāstos par Keinu, Death, the Stynes, Rowena (tostarp dažos pārdomās, ka viņa varētu kļūt par sabiedroto) un pārsteidzoši, ka Amara — ka viņam noteikti bija grūti. Un tad, protams, ir Kastīls, kura lapa tika izlaista sākotnējā preses komplektā no izdevēja.

Vienkāršā atzīšanās, ko Dīns lūdza rakstīt par Kastīlu vien, šķiet atklāts apliecinājums tam, ka attiecību dinamika starp Dīnu un Kasu un Semu un Kasu nav vienlīdzīga vai savstarpēji aizstājama – ka tas viņam ir daudz personiskāks nekā Semam. Lai gan to atzīst lielākā daļa skatītāju, un tas bieži tiek ņemts vērā pašā izrādes stāstījumā, šķiet, ka viņam rakstiski atzīties ir neraksturīgi intīma lieta, kad viņš zina, ka viņam ir auditorija. Viņš būtu varējis vienkārši uzrakstīt ierakstu, un mēs būtu sapratuši, kāpēc tas viņam kaut ko nozīmē, tomēr viņš tomēr precizēja, tomēr vēlējās, lai cilvēki zinātu par viņa privātuma pieprasījumu. Dīna izvēle šādi izpausties, lai visi to redzētu, ir gan ārkārtīgi sirdi sildoša, gan, iespējams, grāmatas visnepieciešamākais brīdis, taču, ja tas ir tas, ko WB ir piekritis Dīnam Vinčesteram, vēloties, lai mēs to zinātu? Ko lai saka, pieņemšu.

Atgriežoties realitātē, The Men of Letters Bestiary ir ļoti viegli novērtēt. Mans rakstura analīzes vingrinājums ir tikai piemērs tam, kāpēc grāmata iedvesmo jaunām lietām domāt un runāt. Tas piedāvā daudz ko ekstrapolēt dažādos līmeņos, vai arī to var baudīt pēc nominālvērtības — kaut kas tāds, ko var novērtēt gan hardcore, gan ikdienas fani.

Neatkarīgi no tā, vai izvēlaties šo grāmatu uzskatīt par īstu kanonu, kā barību derīgiem galvaskanoniem vai vienkārši fantastikas darbu — kas būtībā tas arī ir — pūles, kas ieguldītas, lai to izdotu ļoti saspringtā termiņā, ir iespaidīgas. Vagoners, kurš ar mani runāja pa e-pastu par grāmatu, kopš pilota izrādīšanas ir bijis veltīts šovam, un viņa galvenā prioritāte rakstīšanas laikā bija pareiza varoņa balss iegūšana. Tomēr viņš pieder pie tā nometnes, ka viss, ko mēs redzam ekrānā ārpus galaprodukta — pat ja tas ir apstiprināts tīklā — nav īsti kanons, tāpēc tas, kā jūs interpretējat šo grāmatu un iekļaujat to savā Pārdabisks pieredze patiešām ir jūsu ziņā.

'Fani var izbaudīt tādus saiknes kā romānus un komiksus, kas tie ir: papildu materiāls, kas ir jautrs un var sniegt atšķirīgu perspektīvu par varoņiem, gandrīz kā izdzēstās ainas vai alternatīvās galotnes DVD,' viņš raksta. “Fani var iekļaut jebkuru no šiem materiāliem savos galvenajos kanonos, ja vēlas, vai arī viņi var vienkārši baudīt materiālu un neuztraukties par tādiem jautājumiem kā kanons. Kas viņiem vislabāk der. Man patīk, ka manā galvā ir vairākas varoņu un stāstu versijas, neuztraucoties par to, kura versija ir “pareizā”. Cik daudz ir tādu supervaroņu kā Betmens vai Zirnekļcilvēka interpretācijas? Bet ikreiz, kad rakstu par Semu un Dīnu, es daru visu iespējamo, lai pēc iespējas ciešāk pieturētos pie kanona.

Ņemot vērā manu ieskaujošo pieredzi, pārskatot šo grāmatu no viedokļa, ka tā ir patiesa, ir vēl viens jautājums, ko es vēlējos noskaidrot ar autoru. Zīmējumi. Visumā kādam tās bija jādara, un mēs noteikti zinām, ka tas nebija Sems . Vai tādā gadījumā varam pieņemt, ka tas bija Dīns? Džons Vinčesters savulaik ilustrēja pats savu žurnālu — vai tagad varam iedomāties, ka Dīns manto šo talantu?

Vagoneram ir cita, taču vienlīdz derīga ideja: “Varbūt Kass [sic] izstrādāja zīmējumus. Viņš ir eņģelis - spēcīga būtne, kas pastāvēja kopš radīšanas sākuma. Pastāv liela iespēja, ka viņš ir iemācījies zīmēt kaut kur gar līniju. Vai varbūt viņš izmantoja savus eņģeļu spēkus, lai ilustrācijas vienkārši parādītos lapā!

Supernatural: The Men of Letters Bestiary ir pieejams visā pasaulē no 12. septembra, tieši mēnesi iepriekš Pārdabisks pati atgriežas.

Pilna izmēra lapas, pateicoties Insight Editions